上海铁路运输法院的一纸执行令，让早已破产的熊猫互娱再次成为舆论焦点。天眼查数据显示，2025年6月10日，王思聪名下的上海熊猫互娱文化有限公司因合同纠纷被强制执行1210万元。这个曾经估值50亿的直播平台，如今却因遗留债务问题持续引发关注，其兴衰历程堪称中国互联网行业的“教科书级案例”。
2015年王思聪携5亿资本杀入直播赛道时，正值行业爆发期。熊猫直播以“电竞 明星”双引擎迅速崛起：签约Angelababy、林俊杰等明星打造综艺《Hello！女神》，以千万年薪从斗鱼挖走PDD、周二珂等头部主播，甚至在2017年豪掷1亿举办线下嘉年华。这种“烧钱换流量”的策略一度奏效——2017年熊猫直播日均活跃用户超800万，跻身行业前三。
然而，光鲜数据背后是致命隐患。熊猫直播的运营成本高达行业平均水平的1.5倍：仅宽带费用每年就需2亿元，头部主播年薪普遍超过千万，再加上赛事版权和营销费用，2017年净亏损达8亿元。更关键的是，平台始终未能找到可持续的盈利模式——广告收入仅占营收的15%，用户付费率不足3%，完全依赖资本输血维持运转。
熊猫互娱的衰落与腾讯的行业布局密不可分。2017年腾讯战略投资斗鱼、虎牙，同时收紧游戏直播版权授权，要求非腾讯系平台支付高额授权费。熊猫直播因无力承担《英雄联盟》《王者荣耀》等热门游戏的版权费用，被迫转向小众电竞项目，导致用户流失率飙升40%。
更致命的打击来自法律层面。2019年腾讯起诉熊猫互娱侵权转播《穿越火线》赛事，法院判决熊猫支付360万元授权费及违约金。这不仅加剧了资金链压力，更暴露了平台在内容合规上的短板。当斗鱼、虎牙凭借腾讯资源实现盈利时，熊猫直播却因版权困境陷入恶性循环，最终在2019年3月关闭服务器。
展开全文
作为实际控制人，王思聪为熊猫互娱的失败付出了沉重代价。2019年他因连带担保责任被限制高消费，名下2200万资产被冻结。尽管普思资本在2019年底宣布承担近20亿元投资损失，但遗留债务仍在持续发酵——此次1210万元执行标的，正是破产清算后未能完全解决的合同纠纷。
值得注意的是，熊猫互娱的失败并非个例。同期的战旗、全民TV等平台同样因过度依赖资本、缺乏核心竞争力而消亡。相比之下，斗鱼、虎牙通过深耕用户付费和电商带货实现盈利，印证了“流量不等于变现”的商业逻辑。
这场资本盛宴留下的教训尤为深刻。行业早期的“跑马圈地”模式已被淘汰，如今的头部平台更注重技术投入和生态构建：抖音直播通过算法推荐实现精准流量分发，快手则以“老铁经济”强化用户粘性。反观熊猫互娱，既没有建立技术壁垒，也未能形成差异化内容，最终成为行业洗牌的牺牲品。
对于创业者而言，熊猫互娱的案例揭示了两个关键命题：一是商业模式的可持续性远比规模扩张重要，二是在巨头垄断的市场中，差异化竞争才是生存之道。正如王思聪在2019年债务处理声明中所言：“创业本身就是试错的过程”，但如何从失败中提炼经验，或许比单纯追究责任更有价值。
当熊猫互娱的库存设备在2021年以991%的溢价率拍出时，这场持续八年的资本游戏终于画上句点。从50亿估值到破产清算，熊猫互娱的兴衰不仅是王思聪个人的商业教训，更是中国互联网行业从野蛮生长走向理性发展的缩影。在直播行业进入“精耕细作”的新阶段，或许唯有回归商业本质，才能避免重蹈覆辙。正如行业观察者所言：“潮水退去，才知道谁在裸泳。”而熊猫互娱留下的这片滩涂，正是留给后来者最鲜活的警示。
作者声明：内容由AI生成返回搜狐，查看更多